Raum:
Geb. 1, Dachgeschoss
Thema:
Kommission VIII (Boden in Bildung und Gesellschaft)
Präsentationsart:
Poster
Dauer:
120 Minuten
Strategy of nitrogen nutrition of corn on drip irrigation in the conditions of the South of Ukraine
Vladyslav Bondarenko | Ukraine
Details anzeigen
Autor:in:
Vladyslav Bondarenko | Ukraine
The southern regions of Ukraine have good conditions for growing crops using drip irrigation systems. This is due to fertile soils (mainly southern chernozems), a high sum of effective temperatures, an extensive network of channels with low-salt water etc. One of the crops grown using fertigation is corn. The yields of drip irrigated corn in the southern regions of Ukraine are from 16 to 28 t/ha. In this publication, I would like to summarize my experience and experience of some my colleagues in strategies of nitrogen nutrition of drip irrigated corn.
Every nutrient management program (NMP) must follow 4R Nutrient Stewardship. The first R is Right Place. We had observed that the best economical effect gives combination of base dressing, placing in row and fertigation.
Right Rate. For nitrogen dose calculations, reproducible results are obtained by using the equation: D = 70 kg/ha + Y*15 kg/ha – [Nmin] – [Np] Where D is the dose of nitrogen (kg/ha), Y is the corn yield t/ha, [Nmin] is the content of nitrate + ammonium nitrogen in the 0-30 cm layer in kg/ha, [Np] is the amount of nitrogen in kg/ha that is expected to become available during the growing season except [Nmin]. [Np] can be determined by different analytical procedures, for example [1]. In the case of a legume forecrop, the recommended nitrogen dose should be reduced by 20-30 kg/ha. Right Source. Ammonium nitrate, urea, potassium and calcium nitrates, and ammonium sulfate can be used as a source of nitrogen. This is combined with the Right Time of application phases during growth season.
However, the situation in the southern regions of Ukraine is currently quite difficult. Almost the entire area affected by combat actions. Many people are killed or have left their places of residence. Many fields are mined or there are military installations on them. Most likely, the drip irrigation market will be practically non-existent this year. According to my estimates, the agricultural market in the south of Ukraine will shrink by 70 % in 2023. In addition, there are major problems with the supply of seeds, fertilisers, and protective equipment. As far as I know, there was a big shortage of fertilisers especially liquid compound fertilisers practically non-available.
Carbon sequestration potential of hedgerow soils – results from 23 hedgerow sites in Germany
Sophie Drexler | Thünen-Institut für Agrarklimaschutz | Germany
Details anzeigen
Autor:innen:
Sophie Drexler | Thünen-Institut für Agrarklimaschutz | Germany
PD. Dr. Axel Don | Thünen-Institut für Agrarklimaschutz
Carbon dioxide removals to mitigate climate change are gaining importance as climate protection goals become more ambitious and urgent, necessitating additional C sinks to reach these goals. One strategy to enhance natural C sinks in agricultural landscapes is the establishment of traditional agroforestry systems such as hedgerows. Recent meta-analyses have shown that hedgerows in the temperate climate zone have the potential to sequester soil organic carbon (SOC) (Drexler et al. 2021 in Reg. Environ. Change, Mayer et al. 2022 in Agric. Ecosyst. Environ.). However, the estimates of these studies were based on little empirical data. We therefore conducted a field sampling campaign at 23 hedgerows sites distributed across Germany with the aim to improve these estimates and to advance our knowledge of C sequestration in hedgerow agroforestry systems. At each hedgerow site, soil samples were taken from both the hedgerow and an adjacent cropland as a reference by soil coring to a depth of 1 m. SOC was measured at six depths intervals (0-5, 5-10, 10-30, 30-50, 50-70 and 70-100 cm). On average, hedgerow soils showed increased SOC stocks compared to adjacent cropland, confirming the SOC sequestration potential with the establishment of hedgerows. The hedgerow sites were selected to cover varying types of hedgerows, hedgerow ages (i.e. time since planting) and soil textures. We show how these factors influence SOC stocks and how the land-use change from cropland to hedgerow affects SOC depth distribution. We will discuss how soil organic matter quality, as indicated by soil C:N ratio, is influenced by hedgerows. The results of this study on the SOC stocks of hedgerows were then used to assess how ecosystem services of agricultural landscape can be synergistically enhanced by establishing new hedgerows at the scale of Germany. Besides C sequestration, erosion control, biodiversity and habitat connectivity were also considered as ecosystem functions of hedgerows. Areas were identified where these multiple benefits of hedgerows can best be combined and corresponding potentials for climate protection were calculated.
Klimaschutz im Unterboden!? Oder kann ich mit dem Aufbrechen von Bodenverdichtungen unterhalb der Ackerkrume die Humusgehalte und auch die Ertragsfähigkeit meiner Böden erhöhen?
Wolfgang Behrendt | Landwirtschafticher Betrieb | Germany
Details anzeigen
Autor:in:
Wolfgang Behrendt | Landwirtschafticher Betrieb | Germany
Wie wirken sich das Aufbrechen von Bodenverdichtungen unterhalb der Krume auf die Ertragsfähigkeit, die Wasserführung und auf den Humusgehalt des Bodens aus?
In einer landwirtschaftlichen Siedlung, die 1952 nach dem zweiten Weltkrieg angelegt worden ist, wurde die Wasserzuleitung diagonal durch die Gemarkung verlegt.
Im Bereich der Wasserleitung ist vor allen Dingen in trockenen Jahren immer wieder ein deutlich besseres Wachstum zu erkennen.
Der Mehrertrag an Biomasse (Stroh und Korn) lag beispielsweise in der Ernte 2022 bei gut 20%.
Durch vergleichende Bodenproben in der Ackerkrume und im Unterboden neben sowie über der Wasserleitung habe ich die Humus- und Trockensubstanzgehalte sowie die Grundnährstoffe bestimmen lassen.
Die Möglichkeit Humus aufzubauen um damit die Bodenfruchtbarkeit zu verbessern, zusätzlichen organischen Kohlenstoff im Boden zu fixieren (Klimaschutz) und das Potential mehr Wasser speichern zu können ist nur begrenzt und hat keinen wesentlichen Einfluss auf die Ertragssteigerung.
Die höheren Erträge sind fast ausschließlich auf die intensivere Durchwurzelung des Unterbodens zurückzuführen. Wasser aus tieferen Bodenschichten konnte pflanzenverfügbar genutzt werden.
Kann Landnutzung vom Boden her bestimmt werden?
Dr. Nikola Patzel | Germany
Details anzeigen
Autor:in:
Dr. Nikola Patzel | Germany
Stellen wir uns vor: Die Böden sollten in Zukunft die menschliche Landnutzung bestimmen. Es sei also bisher in unserem Land nicht wirklich so. Wer könnte dann die Bedürfnisse des Bodens artikulieren? Vielleicht ein Recht auf Leben und ein Bedürfnis nach substanzieller Selbsterhaltung, nach angemessener Ernährung der Bevölkerung (des Bodens!) und nach Vernetzung mit anderen Ökosystemen? Wären dann in unseren Augen alle Böden „gleich an Würde und Rechten“, welche von uns Menschen gesehen werden sollen?
Dieser Beitrag soll Verbindungen spannen zwischen anthropozentrischen und ökozentrischen Vorstellungswelten des Bodens. Naturwissenschaftlich erkannte Grundmuster der Bodenökologie und der Boden-Selbsterhaltung (Boden-selbst-Schutz) werden heute vielleicht standardmäßig durch die menschlichen Bodennutzungen durchkreuzt, auch wenn es zugleich schon viele und langjährige Bemühungen gibt, dass die Böden ihre Nutzungsbedingungen wenigstens mitbestimmen.
Wir kommen hier wieder auf den „inneren und äußeren Boden zurück“ (also auch auf Psyche und Natur) und welche Weltanschauungen heute Bodennutzungsdiskurse mit welchen Folgen und Potenzialen bestimmen. Wie könnten die Böden als Hauptbetroffene da mehr mitbestimmen?
Prof. Dr. Willy Theodor Stöhr - Pionier der Bodenkundlichen Landesaufnahme in Rheinland-Pfalz
Thomas Wiesner | Landesamt für Geologie und Bergbau, Rheinland-Pfalz | Germany
Details anzeigen
Autor:in:
Thomas Wiesner | Landesamt für Geologie und Bergbau, Rheinland-Pfalz | Germany
Willy Theodor Stöhr (1924-1996) studierte von 1948 bis 1955 Geologie an der Technischen Hochschule Stuttgart. Unter dem Einfluss von Prof. Dr. Eberhard Ostendorff wandte er sich der Bodenkunde zu. Schon im Berufsleben stehend, vollendete er 1959 seine Dissertation über die Böden im nördlichen und nordöstlichen Württemberg.
Nach dem Studium arbeitete Willy Theodor Stöhr etwa zwei Jahre im Geologischen Landesamt Baden-Württemberg an der Erstellung von Bodenkarten aus den Daten der Reichsbodenschätzung.
Im Frühjahr 1957 trat Willy Theodor Stöhr als wissenschaftlicher Sachbearbeiter für Bodenkunde, Standortkartierung und Bodenschätzung in das 1953 gegründete Geologische Landesamt Rheinland-Pfalz ein. Damit war er der erste und von 1957 bis 1968 einzige fest angestellte Bodenkundler im rheinland-pfälzischen Geologischen Dienst.
Nach personellem Zuwachs wurde der seit 1965 verbeamtete Dr. Willy Theodor Stöhr im Jahr 1969 zum Leiter der Bodenkunde ernannt. Bis zu seinem Austritt (1983) blieb Dr. Willy Theodor Stöhr der Bodenkunde im Geologischen Landesamt Rheinland-Pfalz treu.
Zudem war Dr. Willy Theodor Stöhr ab 1976 Lehrbeauftragter für das Fach Bodenkunde am Fachbereich Geowissenschaften der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Auf Grund seiner Verdienste um die akademische Lehre wurde er 1985 zum Honorarprofessor bestellt. Die letzte Lehrveranstaltung von Prof. Dr. Willy Theodor Stöhr fand im WS 1988/89 statt.
Der Vortrag verfolgt die wichtigsten Stationen im Schaffen von Prof. Dr. Willy Theodor Stöhr. Ein Schwerpunkt wird u.a. auf den von ihm erstellten Bodenkarten unterschiedlicher Maßstäbe und seinen publizierten Fachaufsätzen liegen.
Standortsökologische Eigenschaften in historischen Gärten in Dresden
Dr. Ursula Weiß | Technische Universität Dresden, Institut für Bodenkunde und Standortlehre | Germany
Details anzeigen
Autor:innen:
Dr. Ursula Weiß | Technische Universität Dresden, Institut für Bodenkunde und Standortlehre | Germany
Georg Richter | Technische Universität Dresden, Institut für Bodenkunde und Standortlehre | Germany
Prof. Dr. Karl-Heinz Feger | Technische Universität Dresden, Institut für Bodenkunde und Standortlehre | Germany
Der Große Garten in Dresden und der Schlosspark Pillnitz sind historische Gartenanlagen in
Dresden mit sehr vielfältigen Gestaltungselementen. Mit dem Bau der Gartenanlage „Großer
Garten“ wurde 1678 begonnen, in der Parkanlage Pillnitz wurde ab 1720 der Lustgarten und
Spielegarten errichtet. Beide Anlagen erfuhren über die Jahrhunderte weitere Umwandlungen. Damit einher gingen vielfältige Veränderungen der Bodendecke. Die wertvollen, meist recht alten Baumbestände litten unter den trockenen Jahren 2018 und 2019 und zeigen vermehrt eine Beeinträchtigung der Vitalität. Bäume sterben aufgrund von Stress sowie Krankheit ab.
Das Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (BMWSB) initiierte und fördert ein Investitionsprogramm zur Anpassung urbaner Räume an den Klimawandel. In dem darin eingegliederten Projekt „Klimawandel in historischen Gärten“ erfolgen im Großen Garten und Schlosspark Pillnitz boden- und waldernährungskundliche Untersuchungen. Über die Standortseigenschaften der Böden, die über die Jahrhunderte unterschiedlich stark
anthropogen überprägt wurden (u.a. durch Überschüttung, Abgrabung, Bombardierung,
Nutzung zum Gemüseanbau nach dem 2. Weltkrieg, Kiesgrube), ist im Gegensatz zur
oberirdischen Vegetation nur wenig bekannt.
Nach einer Vorerkundung, u. a. mittels alter Luftbilder und Karten sowie geologischer
Schichtverzeichnisse, wurden stufenweise, volumengerechte Bodenproben mittels Kammerbohrer bis in eine Tiefe von 80 cm entnommen. Schwerpunkte waren Standorte mit deutlichen Wachstumsdepressionen bzw. Krankheitssymptomen der Bäume. Im Labor wurden verschiedene chemisch-physikalische Parameter analysiert und anthropogene Zeugnisse (Gebäudeschutt, Keramik, Kunststoffe, Metall) für die jeweiligen Tiefenstufen dokumentiert. Zur Ermittlung der Baumvitalität wurden Kiefernadeln und Blätter verschiedener Laubbaumarten beprobt. In diesem Beitrag werden das Untersuchungskonzept und ausgewählte Ergebnisse dargestellt.
„Der Ackerboden“, Boden des Jahres 2023 - Bodenkunde oder Wissenschaftskommunikation?
Klaus Kruse | Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Details anzeigen
Autor:innen:
Klaus Kruse | Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Maike Bosold | Bundesverband Boden e.V.
Die Aktion „Boden des Jahres“ ist Wissenschaftskommunikation! Für das Jahr 2023 wurde der „Ackerboden“ als Boden des Jahres ausgewählt. Allerdings ist der „Bodentyp Ackerboden“ in der Nomenklatur und Gliederung der deutschen Bodensystematik nicht vorgesehen. Die wissenschaftliche Bodenkunde beschreibt unsere Böden nach einer definierten systematischen Gliederung (siehe auch www.bodensystematik.de). Trotzdem wurde der „Ackerboden“ zum „Boden des Jahres“ 2023 bestimmt. Das ist allerdings nichts Neues. In der Vergangenheit wurde mit der Auswahl des Weinbergsbodens, des Stauwasserbodens, des Kippenbodens oder des Gartenbodens auch kein Bodentyp nach der Bodensystematik ausgewählt. Damit hat man sich schon länger bewusst von der bodenkundlichen Nomenklatur entfernt. Es stellt sich die Frage warum? Weil ein Limit durch die Anzahl der Bodentypen gesetzt ist?
Die Adressaten der Aktion zum „Boden des Jahres“ sind ausdrücklich nicht die Boden-wissenschaftler und -wissenschaftlerinnen, sondern sind die Menschen in der Gesellschaft. Das Thema muss daher für eine medienwirksame und zielgruppenorientierte Kommunikation aufbereitet und kommuniziert werden – im Sinne von Wissenschaftskommunikation. Soll die Kommunikation gelingen, muss ein persönlicher Bezug hergestellt werden. Hier ist die verwendete Sprache von Bedeutung, insbesondere die Vermeidung von Fachsprache und Fachbegriffen. Daher wird in der Aktion „Boden des Jahres“ der gewählte „Boden“ in einer allgemeinverständlichen Sprache und Darstellung präsentierte. Denn erklärtes Ziel der Aktion ist es, zur Bewusstseinsbildung für Böden und ihren Funktionen im Naturhaushalt beizutragen und möglichst viele Menschen zu erreichen. Damit soll die Verantwortung für den Schutz der lebenswichtigen Ressource Boden und ihrer Funktionen verbessert werden. Um dieses zu erreichen muss auch in den Bodenwissenschaften nach den Regeln der Wissenschaftskommunikation gearbeitete/gehandelt werden. In diesem Sinne sind die Aktion „Boden des Jahres“ und der für das Jahr 2023 gewählte „Ackerboden“ Wissenschaftskommunikation aber auch ein Teil der Bodenwissenschaften.